禍福は糾える縄の如し

Отличное самовыражение того, что проще всего назвать победобесием, но точнее — что соотносится с победобесием как магма (не путать с лавой) с вулканизмом или как сексуальность с развратом.

Автор знает, что кровавая война проиграна, и что Россия не защишает в этой войне ничего, сопоставимого по ценности с этой кровью (верно это или нет, отдельный вопрос, но автор чувствует именно так), но сожалеет автор лишь о том, что этой кровью не будут нарисованы красивые картинки в букварях. Об этом, а не о пролитой крови, не о том, что сделал Путин, и не о действиях противника, к тому вынудивших (вынудивших — с точки зрения многих, но не самого автора).

И какая тоска по "нашим, которые не мы"! Какое яркое саморазоблачение!

Edited Date: 2022-11-21 05:25 am (UTC)

From:

Оставьте ваши мысли при себе. Есть поэзия, и есть какие-то неедотрепы, которые пытаются че-то сказать.

Оставьте ваши "че-то сказать" при себе.

From:

Автор-то не пытался, а выплеснул из себя то, что внутри, в чём не хотел бы осознанно признаться — то, что я не пытаюсь, а сказал, это Вы не хотите услышать.
А передал он, да, в неплохой поэтической форме. И не сказать, что пустая форма — как раз с содержанием. Правду передаёт, в отличие от Михалкова.

From:

А попробуйте без политической окраски слова прочитать, почувствовать, тс....
Типа, не с вашей и не с нашей, а с другОй стороны....
ПС. Не с фронта и тыла, а из космоса

From:

А политическое убрать — так ничего и не останется. Просто это политическое (тоже, как с победобесием, не вполне точное слово) так впиталось, что искренне принимается за "не политическое".
Я в детстве не мог понять, где у мухи глаза — потому что они почти всю голову занимают, и кажется, что это не глаза, а щёки.

Edited Date: 2022-11-21 06:06 am (UTC)

From:

Не, это просто такие огромные глаза. Честное слово.

From:

Ну или, скажет так, вне политики — хороша форма, в которой автор выплёскивает свое мерзкое нутро, которое ему-то кажется прекрасным. Можно как автора рассматривать совокупность единомышленников автора-в-узком смысле.

Edited Date: 2022-11-21 06:25 am (UTC)

From:

Это Вы собственно про муху?
Потому что если понимать это применительно к моему сравнению — то выйдет, что Вы мне как раз поддакиваете.

From:

Не, в смысле у мухи огромные глаза. Большииииииииие глаза!

)))))

Ничо не поддакиваю, констатирую факт. У мухи большие глаза.

From:

Абсолютно ничего мерзкого в стихотворении нет. Объективно.

From:

Мерзкое? Или человеческое?
ПППП?

From:

У мухи?? Человеческие глаза??? Побойтесь бога.

From:

Чё?
........
Не вижу, сколько я точек поставил. Зрение, понимаете....
А для меня это очень важно....
Глаза мухи....
Стрекозы....
Паута....
А мы о чём говорили-то?))

From:

А это почти синонимы. Человеческое — естественное для человека. А, в некотором смысле, наиболее естественным состоянием системы является деградация. Для дома, например — грязь и разруха.
Не-мерзкое — штука в человеке ценная и в некотором смысле противоестественная и соответственно "не человеческая".
Человеческое — это то, что объединяет советских людей с немцами гитлеровского времени. Не в смысле приравнивания коммунизма к нацизму, а в том смысле, что то и другое — политика, в смысле что вот если её отбросить как нечто поверхностное...
И из немцев взять для сравнения — не палачей и не садистов, не нацистов в узко-идейном смысле, а просто добросовестных подданных.
И да, если заменить СССР гитлеровской Германией, можно на этой почве нафантазировать ситуацию, полностью равноценную нынешней российской, и автора такого же представить, такого же с "человеческим", и в человеческом плане один другому будет равен с точностью до замены имён.

Edited Date: 2022-11-21 07:07 am (UTC)

From:

А что такое ПППП?

From:

gennadydobr

Сильный текст.
Безотносительно к текущей политике.
Тем более, что написан и опубликован в 2016.
Точно переданы мысль и чувство.

From:

Да

From:

У меня такой же вопрос.

From:

А что такое ПППП?

Аудитория требует, см комменты. Я не знаю чо такое ПППП, что это?

Edited Date: 2022-11-21 08:40 am (UTC)

From:

Ой, я не заметил. Думал, это о теперешней войне.

From:

Нет, это было написано в 2016.

Ничего.

Все мы ошибаемся. Ничего страшного. Все ок.

From:

Так это же у Вас в блоге....
Чота смишно даже стало

From:

Я дату не заметил.
Тогда многое из того, что я сказал, не то чтобы отпадает, но ослабевает.
Война была менее кровавой.
Тем не менее. Всё же война, а не видно, чтобы у автора была какая-то цель в ней. Чисто психологическая потребность в войне правильной, книжной.
Не видно в тексте страждущих, которых требовалось бы спасать такой ценой (хотя это и не столь выпукло, как казалось из-за моей ошибки).
То же нытьё, что никто не "сделает нам красиво", что "не можем повторить" (и нет, это не об отсутствии подходящего начальства для достижения каких-то целей, что было бы нормально, это об отсутствии патерналистской фигуры, без которой свет не мил).
Вероятно, автор рад тому, как оно теперь повернулось — не поражениям, конечно, но вероятно он теперь в своей стихии — взамен политруков есть коллектив людей, которые сами себе политруки (его бы под власть реальных, исторических политруков, попрыгал бы!).
То, что я сказал про картинки кровью в букварях — может, ему представляется, что нынешняя кровь на эти картинки и пойдёт. Ну это от фокусировки взгляда зависит, может этот коллектив для него не полноценная замена книжной картинки, может быть полноценные "наши" для него — непременно начальство (или общенародный энтузиазм в масштабах, превышающий то, что есть или что можно приписать). А может, в нынешнем виде его то, что "все наши — это мы", уже и не удручает.

А в комменте про "человеческое" я вообще ни слова не поменял бы.

Edited Date: 2022-11-21 10:21 am (UTC)

From:

Автору ПППП ответил.)

From:

Мой последний пост, только не понимаю каким концом сюда.

From:

Сейчас выяснил, что такое ПППП, но каким боком оно сюда?

From:

Таким же, каким нацизм и коммунизм приплели. Вот и я приплёл. Или мне нельзя?

ПС. "Выяснил".... Блявотжехерькакаясмешная))))))))

Edited Date: 2022-11-21 09:53 am (UTC)

From:

Очень даже по делу приплёл. Я-то на "мерзкое или человеческое" всерьёз отвечал. А теперь выясняется, что Вы попросту трололо.Тем не менее я не зря писал. Это и без чьих-либо реплик существенно.

From:

boltatel.livejournal.com

Тот же автор, сентябрь 2022:

На пепелище бывшей школы
Лежат, присыпаны землёй,
Мобилизованный Микола
С мобилизованным Ильёй.

Они сражались меж собою
Уже четвёртый день подряд,
Когда подвёл итоги боя,
Теперь неважно, чей снаряд.

Ушли тропой солдатской славы
И громко хлопнули дверьми
Автомеханик из Полтавы
И фрезеровщик из Перми.

Во время прошлое, иное,
За то, что Родине верны,
Таких бы славить всей страною!
Да нету больше той страны…

From:

Я не заметил дату в первом стихотворении, думал что оно про сейчас. Потом в комментах пишу уже после того, как это обнаружил — разница невелика с небольшими поправками.

То, что Вы приводите — я читал, но не знал что тот же автор. Знание этого сильно меняет прочтение второго стихотворения. Я гадал, какова его позиция сейчас, а тут вот какой нежданчик, но — нет, автор остался, что называется, верен себе.

Нежданчик напоминает удивление попаданца из перестроечных (или до) времён, которому сказали, что прежние установки вернулись к жизни (будь то с позиции власти или просто каких-то групп), но он представлял всё это в старом виде, а вот сочетание официоза, близкого к советскому, с капитализмом, с религией, с почитанием "белых" фигур, недопущение "народовластия" способами, столь непохожими на советские, конфликт с Западом при открытом копировании того, что раньше назвали бы "западный образ жизни", при этом изменение самого Запада и поводов для российских претензий к нему — от всего этого офигеть можно было бы. Думал, всё противоположно прежнему, а оказалось — перпендикулярно.

Автор сожалеет как бы о войне, а оказывается — о том, что война не та, что хотелось. Кое-какие нотки считывались, но в привычной дозировке, это типа я такой зануда, что ко всему цепляется, а оказалось эвона как.

From: