![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsПоследствия «экспериментов с экономикой» и борьбы за рынок беззакония испытали на себе десятки стран – среди них Индонезия, Шри-Ланка, Ирак, Чили, Польша, Бразилия, Аргентина, Россия, Китай, Корея. В каждой из этих стран произошел кризис, перевернувший жизни тысяч людей. Трагедия Советского Союза, нефтяная война в Ираке, резня на Тяньаньмэньской площади - все это звенья одной цепи.
"Только кризис - настоящий или воображаемый - приводит к настоящим изменениям. И когда этот кризис происходит, то то, каким будет следующий шаг, зависит от идейной атмосферы в этот момент. Я полагаю, это и есть наша основная задача: разрабатывать альтернативы существующему курсу и поддерживать в них жизнь до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным".
Милтон Фридман, 1982г.
"Вооруженный межнациональный конфликт приводит нас в ужас. Но экономическая война ничем не лучше вооруженного конфликта. Это как хирургическая операция в противовес длительным пыткам. И разрушения экономической войны ничуть не менее ужасны, чем те, которые так хорошо описаны в военной литературе. Мы не придаем значения смертельным последствиям экономики просто потому, что мы к ним привыкли. Движение пацифистов набирает силу, и я молюсь за его успех. Но меня не оставляет гнетущий страх, что оно не достигнет цели, если не затронет корень всего зла - человеческую жадность".
М. К. Ганди "Не-насилие - величайшая мощь", 1926г.
Идеей Фридмановской экономики было создание свободного рынка на всей земле любой ценой. Напоминаю, что "свободный рынок" у Фридмана означает три вещи: отсутствие контролирующих торговлю законов, право частной собственности на все на свете и как можно меньшее выделение денег на социальные нужды (Фридман считал эти деньги "потраченными впустую").
Главная награда и движущая сила такой экономики - прибыль, и Фридман заявлял, что "как только деньги большим потоком хлынут в руки ведущих собственников, так маленькие ручейки тут же начнут струиться на простой народ и все станет прекрасно".
Недостатка в желающих присоединиться не было. В короткие сроки ведущие богачи в различных странах сообразили, какой выгодой может обернуться идея "рыночного освобождения". За какие-то 50 лет экономические идеи Фридмана прокатились по большей половине земного шара.
В общих чертах маршрут завоевания можно описать так: Латинская Америка, затем Азия, потом Восточная Европа и Россия, и наконец последний приют экономики, мирно сосуществующей с демократией, - Средняя Азия. Почему последний - потому что страны, владеющие самым большим запасом нефти в мире, могли себе позволить не влезать в международные долги, а ведь долг и финансовая помощь были одним из основных инструментов влияния Всемирного Банка и межнациональных корпораций, стоявших за ним.
1 - Латинская Америка
В конце 60-х и начале 70-х годов в Латинской Америке было очень сильное движение демократизации, и одной из его основных черт стала новая экономика, в которой государству отводилась немая роль. Правительства этих стран попытались взять лучшее из двух господствовавших систем в мире - системы капитализма в США и коммунизма в СССР - и создать нечто свое, систему демократического социализма, где здоровая конкуренция и рынок сосуществовали бы с социальными гарантиями. Эта система на удивление хорошо работала, чему свидетельствовал быстрый рост экономики региона в те годы, и это никак не радовало западные компании, которые стремились к захвату все новых рынков. Поэтому-то они и взялись спонсировать распространение идеи "свободного рынка" Фридмана, и в результате эти затраты окупились в многократном размере.
Для того, чтобы "освободить" рынок, необходимо издать соответствующие законы (например, как в "свободных экономических зонах" Китая корпорации освобождаются от налогообложения - им "предоставляются налоговые каникулы", при этом занятые на заводах рабочие не имеют элементарных социальных гарантий). Само по себе это достаточно просто устроить, учитывая распространенность лоббирования [прим. лоббировать - оказывать давление на политиков] и зависимости политиков от фининсирования их политических акций, но препятствием в этом случае на пути оказываются люди. В демократическом обществе не так-то просто внезапно изменить условия жизни большинства к худшему, не ожидая при этом социального протеста. Для этого нужны КРИЗИСЫ.
В какой-то момент к экономистам и политикам пришла идея о том, что обществу, привыкшему к демократическим принципам, можно очень просто всучить новые законы именно после шока от кризиса или катастрофы. В момент, когда большинство населения занято волнующей проблемой - происшедшим террористическим актом, стихийным бедствием, путчем и т.п., можно практически без всякого социального сопротивления провести в жизнь законы, которые самым нелицеприятным образом скажутся на жизни большинства.
В разное время политики и стоящие за ними корпорации использовали разные кризисы: искуственно созданные экономические кризисы, стихийные бедствия (Цунами в Индийском океане, ураган Катрина), террористические акты (бомбежка лондонской подземки, события 11 сентября 2001г.), революции, перевороты и т.д. Но одним из самых удобных поводов поднять свой престиж и незаметно издать несколько критически важных законов была и остается война.
Так, в 1979г. Маргарет Тэтчер выиграла предвыборную кампанию под лозунгом "Рабочим - работы!", однако к 1982г. безработица выросла вдвое, как и инфляция. Рейтинг ее популярности был 25% - ниже чем у Дж. Буша в самые его "непопулярные" периоды - и все говорило за то, что это ее первый и последний срок в качестве премьер-министра. Нужно было что-то делать. И вот в апреле 1982г. Аргентина напала на Фолклендские острова, территорию, которая все меньше и меньше интересовала Великобританию за дальностью и невыгодностью ее содержания и охраны. Для Аргентины эта территория также была незначима (один аргентинский писатель охарактеризовал эту войну как "драку двух лысых за расческу"), но зато какое значение этот конфликт имел для продвижения проекта свободного рынка! Выигрышная война всегда приносит популярность правителю, а также переносит фокус внимания населения с насущных проблем на военные. После победы популярность Тэтчер возросла на 25%, что помогло ей быть переизбранной на второй срок. Она была названа "Железной леди", и окончание войны не стало окончанием ее железной политики (немедленное введение войск на Фолклендские острова и начало войны считалось нетипичным для женщины и "крутым" - в народе бродили настроения "мы им покажем с нашей железной леди!"). После войны Тэтчер, пользуясь своей репутацией, начала так называемую "войну с внутренним врагом" - британскими рабочими(!) - и обрушила на них железный кулак полицейского государства. Стачки и забастовки прерывались беспощадно. На борьбу с профсоюзом шахтеров (самым могущественным профсоюзом в стране) было направлено 8000 полицейских, телефоны руководителей прослушивались спецслужбами; в итоге к 1985 году было более 1000 пострадавших, а 966 рабочих уволены. Это была решающая победа капитализма, изменившая многое. Что-то подобное сделал и Рональд Рейган в США сразу после того, как занял пост президента. Он так выразился про забастовку авиадиспетчеров: "они прекратили свою работу и будут убраны" - и одним махом уволил 11 400 работников одной из наиважнейших индустрий страны, - шок, от которого профсоюзы США не опомнились и по сей день.
В 1976г. в Аргентине был совершен переворот, подготовленный высшими чинами армии, пользовавшимися помощью США. Этот переворот был подготовлен более тщательно, чем в Чили: боялись такого же всплеска общественного протеста. Использовались методы тихого похищения, пыток и сброса тел в океан с распоротыми внутренностями, чтобы трупы не всплывали. К концу правления генералов в президентском дворце Аргентины было похищено более 30 000 человек. Похищались все неугодные. Их называли террористами и коммунистами, "пришедшими, чтобы сеять разрушение и зло" - таковыми считались все, кто пропагандировал любой другой строй, кроме строя, основанного на получении прибыли. Как это ни странно, но за всеми этими происшествиями стоит одна только прибыль, и судебные процессы последних лет - лучшие этому свидетельства.
За четыре года до переворота в Аргентине были убиты один за другим 5 президентов итальянской автокомпании Фиат - такова была общественная реакция на попытки компании ухудшить условия найма рабочих, и это помогало держать компанию в рамках. После переворота и проведения "чисток" в профсоюзах, посеявших ужас среди населения, компания смогла намного снизить заработную плату, уволить многих работников, и посылать продукцию в Италию, не озабочиваясь налогами. Многие корпорации активно участвовали в организации пыток. В Бразилии, например, несколько корпораций сложились и купили себе личную пыточную команду. А в 1969г. ряд корпораций, включая Форд и Джэнерал Моторз (обе из США), спонсировали появление над-полицейского подразделения ОБАН, служащие которого быстро заслужили славу "особо садистски организующих пытки". Но наиболее открытым способом Форд участвовал в репрессиях в Аргентине, где компания снабжала военных автомобилями. Зеленый седан Форд Фалькон использовался в тысячах похищений и стал символом ужаса для населения. В этот же период были похищены 25 представителей фордовского профсоюза в Аргентине, а также представители профсоюзов компаний Мерседес-Бенц, Крайслер и Фиат.
Кризис переворота в Аргентине использовался корпорациями для того, чтобы захватить аргентинский рынок и установить там свои правила.
2 - Ирак
Война сыграла на руку Тэтчер, и так же, как террористические атаки 11 сентября позволили непопулярному президенту совершенно спокойно провести ряд приватизаций (в случае Буша это были приватизации охранной и военной отраслей, а также отрасли реконструкции), М. Тэтчер использовала победу на Фолклендских островах, чтобы начать первый в истории западной демократии настоящий аукцион приватизаций.
Но апогеем использования войны в капиталистических целях конечно является Ирак. Один из делегатов конференции "Восстановление Ирака 2" в Вашингтоне сказал: "Самое лучшее время вкладывать деньги - когда на земле еще свежая кровь", и Штаты неоднократно пользовались этим принципом. Более того, они довели эффективность получения прибыли от войны до немыслимых пределов.
Схема очень проста, она заключается в следующем: сначала урезается бюджет своей страны на образование и социальные нужды и увеличивается бюджет на армию. Затем государственные деньги налогоплательщиков, которые в другом случае пошли бы на образование, идут на покупку оружия и наемников (Рамсфельд, тогдашний министр обороны, сократил число солдат, отправленных в Ирак, с 500 000 до 200 000 человек и добрал недостаток в фирмах, предоставляющих наемников - еще один "подарок" частному сектору), снаряжения и т.д.
Затем наносится мощный и точный удар по выбранной стране, настолько точный, что разрушенными оказываются не только "военные базы террористов", но также и телефонные станции, телевизионные вышки, канализация, электростанции, - то есть основные коммуникации, стоимость восстановления которых больше всего.
Затем "на восстановление несчастной страны" выделяются огромные средства, из которых можно вволю черпать и класть себе в карман.
На реконструкцию Ирака были брошены гигантсткие средства: 38 миллиардов долларов было выделено из конгресса США, 15 миллиардов было получено от других стран, и наконец 20 миллиардов долларов из нефтяной промышленности самого Ирака. Дж. Буш благородно напомнил про план Маршалла (программа восстановления и развития Европы после 2-й мировой войны путём оказания ей экономической «помощи» со стороны США) и сказал: "Америка уже выполняла подобную работу. После 2-й мировой войны мы помогли немецкой и японской нациям подняться и установить демократические правительства". В реальности получилось все наоборот. Если в Германии была введена политика протекционизма, чтобы защитить еще не восстановившиеся после войны предприятия от конкуренции, в Ираке ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ операции по восстановлению были осуществлены американскими корпорациями (Халлибертон, Бехтель, Парсонс и др.). Если в Германии были наняты местные рабочие, чтобы сэкономить средства и обеспечить занятость населения, то в Ираке большинство рабочих было ввезено из-за границы (иностранцы), так что иракский уровень безработицы взлетел до потолка. Иракские компании не получили ни цента из денег для восстановления, а ведь это могло бы помочь им поднять экономику страны; иракцы просто стояли и смотрели, как их обкрадывают в их же собственной стране. Везде царил обычный девиз Буша: "если что-то можно поручить частной компании - надо поручить это именно ей". Дошло до анекдота: компании Беаринг Поинт было выделено 240 миллионов долларов для написания 107-страничного мануала по восстановлению экономики Ирака. Сто миллионов выделили компании Creative Associates для написания новых учебников и составления нового пост-Саддамовского учебного плана. А компания из северной Каролины Исследовательский Треугольный Институт получила 466 миллионов долларов, чтобы построить институт "местной демократии", и только одному богу известно, каким образом эта компания получила квалификацию на постройку демократии в исламской стране.
Большинство проектов по восстановлению так и не были завершены (кроме тех нескольких, впоследствии показанных по телевидению), работы проводились крайне некачественно, использовалась система субподрядчиков (когда главный нанимает менеджера, тот еще себе менеджера, тот еще, и каждый себе в карман копеечку кладет), а кроме того, рабочие-иностранцы строили не свою страну.
Иракские компании были готовы подключиться к стройке, но им не давали. Официальный представитель США в Ираке Пол Брэмер запретил Центральному банку Ирака выдавать ссуды местным компаниям - факт, о котором умалчивалось до самого последнего времени. 17 государственных иракских заводов по производству цемента могли начать функционировать сразу по приобретении генераторов, но их просьбы и заявления в министерство Промышленности остались без ответа. Думаю, нет необходимости говорить, что все правительство контролировалось США. То есть сразу после начала оккупации в народе преобладали приподнятые настроения. То здесь, то там, прямо на улицах люди устраивали голосования, чтобы решить, кто будет частью новой, обещанной во всеуслышанье Штатами, демократии в Ираке. Но уже в конце июня, на 2-й месяц пребывания в Ираке, Бремер (официальный представитель США в Ираке, кто еще не понял) запретил голосования. Наибольшим шоком это было в Наджафе, столице шиитского мира. За один день до окончания городских выборов, организованных с участием и помощью американских солдат, которые сами столько слышали по телевизору, как их президент говорил о "восстановлении демократии в Ираке", пришли вести от Бремера: признать выборы недействительными, "Бремер боится, что население выберет не того". Неудивительно, что народный выбор был неугоден: новое правительство не позволило бы так издеваться над страной. В итоге в ноябре 2003г. в Ираке у власти было поставлено правительство, назначенное США.
Была достигнута самая главная цель войны - получение контроля над запасами нефти Ирака, а также получение возможности построить многочисленные военные базы на территории страны для контроля всего региона.
продолжение следует
Прим.
Этот пост написан по мотивам книги Наоми Кляйн "Шоковая доктрина: зарождение капитализма катастроф". Книга очень сложная, читалась по-английски, излагать сжато очень трудно. Кому действительно интересно - не поленитесь, найдите и прочитайте книгу.
"Только кризис - настоящий или воображаемый - приводит к настоящим изменениям. И когда этот кризис происходит, то то, каким будет следующий шаг, зависит от идейной атмосферы в этот момент. Я полагаю, это и есть наша основная задача: разрабатывать альтернативы существующему курсу и поддерживать в них жизнь до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным".
Милтон Фридман, 1982г.
"Вооруженный межнациональный конфликт приводит нас в ужас. Но экономическая война ничем не лучше вооруженного конфликта. Это как хирургическая операция в противовес длительным пыткам. И разрушения экономической войны ничуть не менее ужасны, чем те, которые так хорошо описаны в военной литературе. Мы не придаем значения смертельным последствиям экономики просто потому, что мы к ним привыкли. Движение пацифистов набирает силу, и я молюсь за его успех. Но меня не оставляет гнетущий страх, что оно не достигнет цели, если не затронет корень всего зла - человеческую жадность".
М. К. Ганди "Не-насилие - величайшая мощь", 1926г.
Идеей Фридмановской экономики было создание свободного рынка на всей земле любой ценой. Напоминаю, что "свободный рынок" у Фридмана означает три вещи: отсутствие контролирующих торговлю законов, право частной собственности на все на свете и как можно меньшее выделение денег на социальные нужды (Фридман считал эти деньги "потраченными впустую").
Главная награда и движущая сила такой экономики - прибыль, и Фридман заявлял, что "как только деньги большим потоком хлынут в руки ведущих собственников, так маленькие ручейки тут же начнут струиться на простой народ и все станет прекрасно".
Недостатка в желающих присоединиться не было. В короткие сроки ведущие богачи в различных странах сообразили, какой выгодой может обернуться идея "рыночного освобождения". За какие-то 50 лет экономические идеи Фридмана прокатились по большей половине земного шара.
В общих чертах маршрут завоевания можно описать так: Латинская Америка, затем Азия, потом Восточная Европа и Россия, и наконец последний приют экономики, мирно сосуществующей с демократией, - Средняя Азия. Почему последний - потому что страны, владеющие самым большим запасом нефти в мире, могли себе позволить не влезать в международные долги, а ведь долг и финансовая помощь были одним из основных инструментов влияния Всемирного Банка и межнациональных корпораций, стоявших за ним.
1 - Латинская Америка
В конце 60-х и начале 70-х годов в Латинской Америке было очень сильное движение демократизации, и одной из его основных черт стала новая экономика, в которой государству отводилась немая роль. Правительства этих стран попытались взять лучшее из двух господствовавших систем в мире - системы капитализма в США и коммунизма в СССР - и создать нечто свое, систему демократического социализма, где здоровая конкуренция и рынок сосуществовали бы с социальными гарантиями. Эта система на удивление хорошо работала, чему свидетельствовал быстрый рост экономики региона в те годы, и это никак не радовало западные компании, которые стремились к захвату все новых рынков. Поэтому-то они и взялись спонсировать распространение идеи "свободного рынка" Фридмана, и в результате эти затраты окупились в многократном размере.
Для того, чтобы "освободить" рынок, необходимо издать соответствующие законы (например, как в "свободных экономических зонах" Китая корпорации освобождаются от налогообложения - им "предоставляются налоговые каникулы", при этом занятые на заводах рабочие не имеют элементарных социальных гарантий). Само по себе это достаточно просто устроить, учитывая распространенность лоббирования [прим. лоббировать - оказывать давление на политиков] и зависимости политиков от фининсирования их политических акций, но препятствием в этом случае на пути оказываются люди. В демократическом обществе не так-то просто внезапно изменить условия жизни большинства к худшему, не ожидая при этом социального протеста. Для этого нужны КРИЗИСЫ.
В какой-то момент к экономистам и политикам пришла идея о том, что обществу, привыкшему к демократическим принципам, можно очень просто всучить новые законы именно после шока от кризиса или катастрофы. В момент, когда большинство населения занято волнующей проблемой - происшедшим террористическим актом, стихийным бедствием, путчем и т.п., можно практически без всякого социального сопротивления провести в жизнь законы, которые самым нелицеприятным образом скажутся на жизни большинства.
В разное время политики и стоящие за ними корпорации использовали разные кризисы: искуственно созданные экономические кризисы, стихийные бедствия (Цунами в Индийском океане, ураган Катрина), террористические акты (бомбежка лондонской подземки, события 11 сентября 2001г.), революции, перевороты и т.д. Но одним из самых удобных поводов поднять свой престиж и незаметно издать несколько критически важных законов была и остается война.
Так, в 1979г. Маргарет Тэтчер выиграла предвыборную кампанию под лозунгом "Рабочим - работы!", однако к 1982г. безработица выросла вдвое, как и инфляция. Рейтинг ее популярности был 25% - ниже чем у Дж. Буша в самые его "непопулярные" периоды - и все говорило за то, что это ее первый и последний срок в качестве премьер-министра. Нужно было что-то делать. И вот в апреле 1982г. Аргентина напала на Фолклендские острова, территорию, которая все меньше и меньше интересовала Великобританию за дальностью и невыгодностью ее содержания и охраны. Для Аргентины эта территория также была незначима (один аргентинский писатель охарактеризовал эту войну как "драку двух лысых за расческу"), но зато какое значение этот конфликт имел для продвижения проекта свободного рынка! Выигрышная война всегда приносит популярность правителю, а также переносит фокус внимания населения с насущных проблем на военные. После победы популярность Тэтчер возросла на 25%, что помогло ей быть переизбранной на второй срок. Она была названа "Железной леди", и окончание войны не стало окончанием ее железной политики (немедленное введение войск на Фолклендские острова и начало войны считалось нетипичным для женщины и "крутым" - в народе бродили настроения "мы им покажем с нашей железной леди!"). После войны Тэтчер, пользуясь своей репутацией, начала так называемую "войну с внутренним врагом" - британскими рабочими(!) - и обрушила на них железный кулак полицейского государства. Стачки и забастовки прерывались беспощадно. На борьбу с профсоюзом шахтеров (самым могущественным профсоюзом в стране) было направлено 8000 полицейских, телефоны руководителей прослушивались спецслужбами; в итоге к 1985 году было более 1000 пострадавших, а 966 рабочих уволены. Это была решающая победа капитализма, изменившая многое. Что-то подобное сделал и Рональд Рейган в США сразу после того, как занял пост президента. Он так выразился про забастовку авиадиспетчеров: "они прекратили свою работу и будут убраны" - и одним махом уволил 11 400 работников одной из наиважнейших индустрий страны, - шок, от которого профсоюзы США не опомнились и по сей день.
В 1976г. в Аргентине был совершен переворот, подготовленный высшими чинами армии, пользовавшимися помощью США. Этот переворот был подготовлен более тщательно, чем в Чили: боялись такого же всплеска общественного протеста. Использовались методы тихого похищения, пыток и сброса тел в океан с распоротыми внутренностями, чтобы трупы не всплывали. К концу правления генералов в президентском дворце Аргентины было похищено более 30 000 человек. Похищались все неугодные. Их называли террористами и коммунистами, "пришедшими, чтобы сеять разрушение и зло" - таковыми считались все, кто пропагандировал любой другой строй, кроме строя, основанного на получении прибыли. Как это ни странно, но за всеми этими происшествиями стоит одна только прибыль, и судебные процессы последних лет - лучшие этому свидетельства.
За четыре года до переворота в Аргентине были убиты один за другим 5 президентов итальянской автокомпании Фиат - такова была общественная реакция на попытки компании ухудшить условия найма рабочих, и это помогало держать компанию в рамках. После переворота и проведения "чисток" в профсоюзах, посеявших ужас среди населения, компания смогла намного снизить заработную плату, уволить многих работников, и посылать продукцию в Италию, не озабочиваясь налогами. Многие корпорации активно участвовали в организации пыток. В Бразилии, например, несколько корпораций сложились и купили себе личную пыточную команду. А в 1969г. ряд корпораций, включая Форд и Джэнерал Моторз (обе из США), спонсировали появление над-полицейского подразделения ОБАН, служащие которого быстро заслужили славу "особо садистски организующих пытки". Но наиболее открытым способом Форд участвовал в репрессиях в Аргентине, где компания снабжала военных автомобилями. Зеленый седан Форд Фалькон использовался в тысячах похищений и стал символом ужаса для населения. В этот же период были похищены 25 представителей фордовского профсоюза в Аргентине, а также представители профсоюзов компаний Мерседес-Бенц, Крайслер и Фиат.
Кризис переворота в Аргентине использовался корпорациями для того, чтобы захватить аргентинский рынок и установить там свои правила.
2 - Ирак
Война сыграла на руку Тэтчер, и так же, как террористические атаки 11 сентября позволили непопулярному президенту совершенно спокойно провести ряд приватизаций (в случае Буша это были приватизации охранной и военной отраслей, а также отрасли реконструкции), М. Тэтчер использовала победу на Фолклендских островах, чтобы начать первый в истории западной демократии настоящий аукцион приватизаций.
Но апогеем использования войны в капиталистических целях конечно является Ирак. Один из делегатов конференции "Восстановление Ирака 2" в Вашингтоне сказал: "Самое лучшее время вкладывать деньги - когда на земле еще свежая кровь", и Штаты неоднократно пользовались этим принципом. Более того, они довели эффективность получения прибыли от войны до немыслимых пределов.
Схема очень проста, она заключается в следующем: сначала урезается бюджет своей страны на образование и социальные нужды и увеличивается бюджет на армию. Затем государственные деньги налогоплательщиков, которые в другом случае пошли бы на образование, идут на покупку оружия и наемников (Рамсфельд, тогдашний министр обороны, сократил число солдат, отправленных в Ирак, с 500 000 до 200 000 человек и добрал недостаток в фирмах, предоставляющих наемников - еще один "подарок" частному сектору), снаряжения и т.д.
Затем наносится мощный и точный удар по выбранной стране, настолько точный, что разрушенными оказываются не только "военные базы террористов", но также и телефонные станции, телевизионные вышки, канализация, электростанции, - то есть основные коммуникации, стоимость восстановления которых больше всего.
Затем "на восстановление несчастной страны" выделяются огромные средства, из которых можно вволю черпать и класть себе в карман.
На реконструкцию Ирака были брошены гигантсткие средства: 38 миллиардов долларов было выделено из конгресса США, 15 миллиардов было получено от других стран, и наконец 20 миллиардов долларов из нефтяной промышленности самого Ирака. Дж. Буш благородно напомнил про план Маршалла (программа восстановления и развития Европы после 2-й мировой войны путём оказания ей экономической «помощи» со стороны США) и сказал: "Америка уже выполняла подобную работу. После 2-й мировой войны мы помогли немецкой и японской нациям подняться и установить демократические правительства". В реальности получилось все наоборот. Если в Германии была введена политика протекционизма, чтобы защитить еще не восстановившиеся после войны предприятия от конкуренции, в Ираке ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ операции по восстановлению были осуществлены американскими корпорациями (Халлибертон, Бехтель, Парсонс и др.). Если в Германии были наняты местные рабочие, чтобы сэкономить средства и обеспечить занятость населения, то в Ираке большинство рабочих было ввезено из-за границы (иностранцы), так что иракский уровень безработицы взлетел до потолка. Иракские компании не получили ни цента из денег для восстановления, а ведь это могло бы помочь им поднять экономику страны; иракцы просто стояли и смотрели, как их обкрадывают в их же собственной стране. Везде царил обычный девиз Буша: "если что-то можно поручить частной компании - надо поручить это именно ей". Дошло до анекдота: компании Беаринг Поинт было выделено 240 миллионов долларов для написания 107-страничного мануала по восстановлению экономики Ирака. Сто миллионов выделили компании Creative Associates для написания новых учебников и составления нового пост-Саддамовского учебного плана. А компания из северной Каролины Исследовательский Треугольный Институт получила 466 миллионов долларов, чтобы построить институт "местной демократии", и только одному богу известно, каким образом эта компания получила квалификацию на постройку демократии в исламской стране.
Большинство проектов по восстановлению так и не были завершены (кроме тех нескольких, впоследствии показанных по телевидению), работы проводились крайне некачественно, использовалась система субподрядчиков (когда главный нанимает менеджера, тот еще себе менеджера, тот еще, и каждый себе в карман копеечку кладет), а кроме того, рабочие-иностранцы строили не свою страну.
Иракские компании были готовы подключиться к стройке, но им не давали. Официальный представитель США в Ираке Пол Брэмер запретил Центральному банку Ирака выдавать ссуды местным компаниям - факт, о котором умалчивалось до самого последнего времени. 17 государственных иракских заводов по производству цемента могли начать функционировать сразу по приобретении генераторов, но их просьбы и заявления в министерство Промышленности остались без ответа. Думаю, нет необходимости говорить, что все правительство контролировалось США. То есть сразу после начала оккупации в народе преобладали приподнятые настроения. То здесь, то там, прямо на улицах люди устраивали голосования, чтобы решить, кто будет частью новой, обещанной во всеуслышанье Штатами, демократии в Ираке. Но уже в конце июня, на 2-й месяц пребывания в Ираке, Бремер (официальный представитель США в Ираке, кто еще не понял) запретил голосования. Наибольшим шоком это было в Наджафе, столице шиитского мира. За один день до окончания городских выборов, организованных с участием и помощью американских солдат, которые сами столько слышали по телевизору, как их президент говорил о "восстановлении демократии в Ираке", пришли вести от Бремера: признать выборы недействительными, "Бремер боится, что население выберет не того". Неудивительно, что народный выбор был неугоден: новое правительство не позволило бы так издеваться над страной. В итоге в ноябре 2003г. в Ираке у власти было поставлено правительство, назначенное США.
Была достигнута самая главная цель войны - получение контроля над запасами нефти Ирака, а также получение возможности построить многочисленные военные базы на территории страны для контроля всего региона.
продолжение следует
Прим.
Этот пост написан по мотивам книги Наоми Кляйн "Шоковая доктрина: зарождение капитализма катастроф". Книга очень сложная, читалась по-английски, излагать сжато очень трудно. Кому действительно интересно - не поленитесь, найдите и прочитайте книгу.
