(no subject)
Jul. 26th, 2018 02:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsТакой интересный случай произошел на последнем лабмитинге. Я должна была сделать презентацию своей почти уже законченной второй статьи, про новый математический метод для анализа нуклеиновых кислот. Ну я значит сделала перезентацию, мне там дали несколько детальных комментов по картинкам, а потом под конец сенсей говорит:
- Нет, это хорошая презентация, хорошая статья, и я в общем согласен, но мне все-таки кажется, что если бы мы в конце добавили симуляцию, то это было бы правильно. Это вопрос тебя как ученого.
- Я не против добавления симуляции. Вопрос только в вас: насколько вы хотите попасть в Nucleic Acids Research [журнал с престижным импакт-фактором]. Мне все равно.
- Я не забочусь о таких вещах, как импакт-фактор, мне важно качество статьи.
- Тогда я не буду делать симуляцию. Если я сейчас начну учиться ее делать с нуля, это будет трата времени, у меня нет этого времени. Если вы имеете в виду, что ВЫ хотите ее сделать, тогда другое дело.
- Нет, я не хочу ее делать. Понятно, то есть ты хочешь опубликоваться как можно быстрее.
Через минуту обсуждают е-мейл из журнала Stem Cell Reports, куда они послали недавно статью. Им пришло что "делайте rebuttal", ну типа плохая статья, но если вы сделаете еще тонну экспериментов и все переделаете, то может быть. Сенсей спрашивал у всех, что значит этот ответ (а то вдруг он неточно понял английский), и когда все решили общим голосованием, что на самом деле шанс пройти все еще есть, сенсей воскликнул:
- Нет, ну это здорово! Это же такой импакт-фактор! Круто!
Я возмутилась:
- Сенсей, имейте хоть какое-то постоянство мнения, вы только что мне сказали, что вас не интересует импакт-фактор!
Все засмеялись и сказали "агаа, двойные стандарты!".
У меня такое впечатление, что сенсей сказал, что его не интересует импакт-фактор только потому, что я до этого сказала, что мне все равно. Но мне в самом деле все равно. А ему, видимо, нет.
- Нет, это хорошая презентация, хорошая статья, и я в общем согласен, но мне все-таки кажется, что если бы мы в конце добавили симуляцию, то это было бы правильно. Это вопрос тебя как ученого.
- Я не против добавления симуляции. Вопрос только в вас: насколько вы хотите попасть в Nucleic Acids Research [журнал с престижным импакт-фактором]. Мне все равно.
- Я не забочусь о таких вещах, как импакт-фактор, мне важно качество статьи.
- Тогда я не буду делать симуляцию. Если я сейчас начну учиться ее делать с нуля, это будет трата времени, у меня нет этого времени. Если вы имеете в виду, что ВЫ хотите ее сделать, тогда другое дело.
- Нет, я не хочу ее делать. Понятно, то есть ты хочешь опубликоваться как можно быстрее.
Через минуту обсуждают е-мейл из журнала Stem Cell Reports, куда они послали недавно статью. Им пришло что "делайте rebuttal", ну типа плохая статья, но если вы сделаете еще тонну экспериментов и все переделаете, то может быть. Сенсей спрашивал у всех, что значит этот ответ (а то вдруг он неточно понял английский), и когда все решили общим голосованием, что на самом деле шанс пройти все еще есть, сенсей воскликнул:
- Нет, ну это здорово! Это же такой импакт-фактор! Круто!
Я возмутилась:
- Сенсей, имейте хоть какое-то постоянство мнения, вы только что мне сказали, что вас не интересует импакт-фактор!
Все засмеялись и сказали "агаа, двойные стандарты!".
У меня такое впечатление, что сенсей сказал, что его не интересует импакт-фактор только потому, что я до этого сказала, что мне все равно. Но мне в самом деле все равно. А ему, видимо, нет.
