(no subject)
Apr. 4th, 2018 07:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aridmoorsКороче у меня проблема. Мой осакский сенсей меня не понимает, и я не могу ему объяснить. Причем это, как выражается мой киотский сенсей, хай-скул байолоджи, в смысле школьная биология. И я че-то очень плохо объясняю школьную биологию видимо.
Короче я нашла, что у меня три самых стабильных гена при перепрограммировании относятся к производству АТФ. Это типа такая молекула, которая считается "молекулой энергии". Никакой таинственной энергии в ней нет, конечно, но она используется клеткой в химических процессах примерно как деньги. Ну плата за проведение процесса. Неважно. Но короче когда об этом все разговаривают, то производство АТФ приравнивается к производству "энергии".
Ну и вот. Я делаю перепрограммирование клетки из старой в молодую. В процессе перепрограммирования клетка становится "моложе", возвращается в более эмбриональное состояние. И всяких разных генов при этом становится больше или меньше. А я искала стабильные, которые не меняются. И нашла, что те, которые относятся к гликолизу, не меняются.
Ну и вот. Дак дело в том, что все знают, что при перепрограммировании (как и при раке), происходит типа смена производства энергии посредством митохондрий на гликолиз. Ну митохондрии обычно производят кучу АТФ, там стоит такая здоровая хреновина (турбина) АТФ-синтаза, она генерит кучу АТФ. И это очень эффективно и круто, и много АТФ получается (36 штук из одной штуки глюкозы). Ну это в митохондриях.
А в цитоплазме плюс к этому еще есть такой дреееевний-древний процесс (эволюционно древний) - гликолиз. В нем куча ступеней (10, что ли), и в начале там глюкоза, а в конце пировиноградная кислота. Ну и это очень неэффективный процесс. Он дает тока 2 молекулы АТФ на одну входящую молекулу глюкозы. Но процесс мега-древний, используется во всех каких ни попадя клетках, бактериях там, любых короче.
Ну и вот. Представьте себе. Вы - раковая клетка. Вам надо срочно размножиться в большом количестве, зарасти весь организм, победить иммунитет и вообще, по сути, вести себя агрессивно и нагло. И вот вы, в плане производства АТФ, внезапно берете, выключаете мощность на своей митохондриальной турбине, пересаживаетесь на велосипед и начинаете крутить педали для производства энергии.
Где логика?!
Но это факт. Это уже многократно доказано. Раковые клетки действительно делают этот самый switch to glycolysis, как и клетки при перепрограммировании, когда они становятся молодыми.
Это можно объяснять разными причинами - ну там, например, что надо на это смотреть с точки зрения эволюции, как завещал Дарвин, и согласно этому раковые и эмбриональные клетки просто возвращаются в более раннее эволюционное состояние, вот и все. Скорее всего это только часть ответа - наверняка там есть более серьезные причины, но их никто не знает. Пока что никто не может дыже внятно померить, сколько именно процентов митохондриальной АТФ "выключено" в раковых или эмбриональных клетках. Потому что они не выключают митохондрии полностью, они их просто приглушают сильно. Но зачем? Да вот хрен бы знал.
Ну и короче у меня проблема. Я не могу это объяснить сенсею. Он мне пишет какие-то странные е-мэйлы. Например:
"Да, я понимаю, что у быстро размножающихся клеток большая потребность в энергии, поэтому они переключаются на гликолиз, но ты же хочешь сказать, что гены гликолиза стабильны, у тебя не вяжется одно с другим".
Или
"Согласно твоему объяснению, генерация АТФ не работает после перепрограммирования, поэтому гены ни возрастают, ни убывают".
Facepalm.
Что мне делать? Это хай скул байолоджи! Впрочем, он физик.
Короче я нашла, что у меня три самых стабильных гена при перепрограммировании относятся к производству АТФ. Это типа такая молекула, которая считается "молекулой энергии". Никакой таинственной энергии в ней нет, конечно, но она используется клеткой в химических процессах примерно как деньги. Ну плата за проведение процесса. Неважно. Но короче когда об этом все разговаривают, то производство АТФ приравнивается к производству "энергии".
Ну и вот. Я делаю перепрограммирование клетки из старой в молодую. В процессе перепрограммирования клетка становится "моложе", возвращается в более эмбриональное состояние. И всяких разных генов при этом становится больше или меньше. А я искала стабильные, которые не меняются. И нашла, что те, которые относятся к гликолизу, не меняются.
Ну и вот. Дак дело в том, что все знают, что при перепрограммировании (как и при раке), происходит типа смена производства энергии посредством митохондрий на гликолиз. Ну митохондрии обычно производят кучу АТФ, там стоит такая здоровая хреновина (турбина) АТФ-синтаза, она генерит кучу АТФ. И это очень эффективно и круто, и много АТФ получается (36 штук из одной штуки глюкозы). Ну это в митохондриях.
А в цитоплазме плюс к этому еще есть такой дреееевний-древний процесс (эволюционно древний) - гликолиз. В нем куча ступеней (10, что ли), и в начале там глюкоза, а в конце пировиноградная кислота. Ну и это очень неэффективный процесс. Он дает тока 2 молекулы АТФ на одну входящую молекулу глюкозы. Но процесс мега-древний, используется во всех каких ни попадя клетках, бактериях там, любых короче.
Ну и вот. Представьте себе. Вы - раковая клетка. Вам надо срочно размножиться в большом количестве, зарасти весь организм, победить иммунитет и вообще, по сути, вести себя агрессивно и нагло. И вот вы, в плане производства АТФ, внезапно берете, выключаете мощность на своей митохондриальной турбине, пересаживаетесь на велосипед и начинаете крутить педали для производства энергии.
Где логика?!
Но это факт. Это уже многократно доказано. Раковые клетки действительно делают этот самый switch to glycolysis, как и клетки при перепрограммировании, когда они становятся молодыми.
Это можно объяснять разными причинами - ну там, например, что надо на это смотреть с точки зрения эволюции, как завещал Дарвин, и согласно этому раковые и эмбриональные клетки просто возвращаются в более раннее эволюционное состояние, вот и все. Скорее всего это только часть ответа - наверняка там есть более серьезные причины, но их никто не знает. Пока что никто не может дыже внятно померить, сколько именно процентов митохондриальной АТФ "выключено" в раковых или эмбриональных клетках. Потому что они не выключают митохондрии полностью, они их просто приглушают сильно. Но зачем? Да вот хрен бы знал.
Ну и короче у меня проблема. Я не могу это объяснить сенсею. Он мне пишет какие-то странные е-мэйлы. Например:
"Да, я понимаю, что у быстро размножающихся клеток большая потребность в энергии, поэтому они переключаются на гликолиз, но ты же хочешь сказать, что гены гликолиза стабильны, у тебя не вяжется одно с другим".
Или
"Согласно твоему объяснению, генерация АТФ не работает после перепрограммирования, поэтому гены ни возрастают, ни убывают".
Facepalm.
Что мне делать? Это хай скул байолоджи! Впрочем, он физик.
