![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прочитав кучу комментов с вопросом про Филиппины и Сталина, я поняла одну большую вещь. На самом деле меряться тем, кто у кого больше где помер или где больше несчастных случаев - это все равно что меряться х...ями.
Это бессмысленное, НЕНАУЧНОЕ занятие. Любая ситуация имеет контекст, и сравнивать теплое с мягким бесполезно.
В связи с этим когда говорят "аааа, а вот американцы убили столько-то!!", "а Сталин убил столько-то!!" - это примерно как на базаре орать:
- У соседней бабки пуховые платки по 80 рублей, а У МЕНЯ-ТО ЯБЛОКИ ПО 30!!!! Вы чо не видите что у меня ЛУЧШЕЕЕЕЕЕ!!!!
Лучше ЧТО? Яблоки? Так соседняя бабка не яблоками торгует... ну вы поняли.
Т.е. бессмысленное, полностью бессмысленное (с научной, исторической точки зрения) занятие.
***
В связи с этим все свои вопросы по поводу "были ли издержки на местах при Сталине" отменяю. Не потому что я не хочу знать про них. Я хочу про них знать. Но... я как биолог отвечу, можно? Раз уж до меня дошло.
Как биолог я скажу так: ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРЕПОДАВАТЬ КРЕАЦИОНИЗМ, ТО ДАВАЙТЕ СРАЗУ ВСЮ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ. ДАВАЙТЕ МИФЫ ВИКИНГОВ, ДАВАЙТЕ ОДИНА, ДАВАЙТЕ КАМАСУТРУ, ДАВАЙТЕ БУДДИЗМ, ДАВАЙТЕ ПРО КАРМУ И ПЕРЕРОЖДЕНИЕ, ДАВАЙТЕ ПРО ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ И БЕССМЕРТИЕ ФАРАОНОВ, ДАВАЙТЕ ИСЛАМ...
Как правильно говорила одна цитата:
- Огласите весь списк, пжалуста!...
Рассматривать исторические события в отрыве от эпохи, в отрыве от всего остального мира, от философии и психологии людей, от всего что там наличествовало в этом котле - не только бессмысленно, но и вредно.
С этой точки зрения считаю, что небольшой опорой может служить искусство. Каким было искусство, и желательно всё читать в оригинале и погрузиться в то время насколько возможно. Давать оценки истории может только Бог. Не человечьих это рук дело.
Как-то так.
(П.С. Чего же вы мне на это не указали никто в комментах, вот ни один человек не указал, все посчитали себя так же как и я, "божественно компетентными" выносить оценки целым историческим периодам, практически ничего о них не зная, кроме каких-то вшивых обрывков...(((( )
Это бессмысленное, НЕНАУЧНОЕ занятие. Любая ситуация имеет контекст, и сравнивать теплое с мягким бесполезно.
В связи с этим когда говорят "аааа, а вот американцы убили столько-то!!", "а Сталин убил столько-то!!" - это примерно как на базаре орать:
- У соседней бабки пуховые платки по 80 рублей, а У МЕНЯ-ТО ЯБЛОКИ ПО 30!!!! Вы чо не видите что у меня ЛУЧШЕЕЕЕЕЕ!!!!
Лучше ЧТО? Яблоки? Так соседняя бабка не яблоками торгует... ну вы поняли.
Т.е. бессмысленное, полностью бессмысленное (с научной, исторической точки зрения) занятие.
***
В связи с этим все свои вопросы по поводу "были ли издержки на местах при Сталине" отменяю. Не потому что я не хочу знать про них. Я хочу про них знать. Но... я как биолог отвечу, можно? Раз уж до меня дошло.
Как биолог я скажу так: ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРЕПОДАВАТЬ КРЕАЦИОНИЗМ, ТО ДАВАЙТЕ СРАЗУ ВСЮ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ. ДАВАЙТЕ МИФЫ ВИКИНГОВ, ДАВАЙТЕ ОДИНА, ДАВАЙТЕ КАМАСУТРУ, ДАВАЙТЕ БУДДИЗМ, ДАВАЙТЕ ПРО КАРМУ И ПЕРЕРОЖДЕНИЕ, ДАВАЙТЕ ПРО ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ И БЕССМЕРТИЕ ФАРАОНОВ, ДАВАЙТЕ ИСЛАМ...
Как правильно говорила одна цитата:
- Огласите весь списк, пжалуста!...
Рассматривать исторические события в отрыве от эпохи, в отрыве от всего остального мира, от философии и психологии людей, от всего что там наличествовало в этом котле - не только бессмысленно, но и вредно.
С этой точки зрения считаю, что небольшой опорой может служить искусство. Каким было искусство, и желательно всё читать в оригинале и погрузиться в то время насколько возможно. Давать оценки истории может только Бог. Не человечьих это рук дело.
Как-то так.
(П.С. Чего же вы мне на это не указали никто в комментах, вот ни один человек не указал, все посчитали себя так же как и я, "божественно компетентными" выносить оценки целым историческим периодам, практически ничего о них не зная, кроме каких-то вшивых обрывков...(((( )
