(no subject)

ВНЕЗАПНО обнаружила, что молекулярная биология, как наука, гораздо точнее, чем медицинская фармацевтика и белковый инженеринг 0_o

В биологии я, в буквальном смысле, НИКОГДА не встречала абсолютно противоположных утверждений. Как пример, в белковой инженерии одни статьи пишут: "маленькие фрагменты антител лучше, чем большие, потому что они легче проникают в ткани", а другие статьи тут же пишут: "никем никогда не было доказано, что маленькие фрагменты антител лучше проникают в ткани"!!

Вот в молекулярной биологии такого раздрая я просто никогда не видела. Плюс общее качество статей в мед. фармацевтике и белковой инженерии НАМНОГО ниже, чем в молекулярной биологии... пример: в фармацевтике допустимо писать "считается, что отделение Fc фрагмента от Fv фрагмента не оказывает влияния на способность антитела связываться с целью и на его термостабильность".
"СЧИТАЕТСЯ"!!! ("it is assumed"!!!) В смысле, ни ссылок, ничего. Никаких доказательств. Вот я таких фраз в биологических статьях не видела. А тут это норма блин... гуманитарность какая-то...

Вообще, я для себя еще раз убедилась, что точность науки определяется не количеством цифр или методами исследований, а языком. Еще раз скажу свою любимую цитату, потому что она правдивая и я ее люблю: "Язык - это орудие мышления. Обращаться с языком кое-как - значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно." (А.Н. Толстой)

Потому что в биологии неоднозначных находок и сложности систем никак не меньше, чем в белковом инженеринге, и вся проблема заключается в том, КАК люди пишут о находках. То есть какой градус неопределенности лексики допускается. В биологии требуется больший градус точности лексики. Например, нельзя писать просто "ген", надо указывать, о чем идет речь, об РНК, о протеине, о каком сплайс-варианте и т.д. В белковом инженеринге допускается не указывать, например, каким линкером были связаны VH и VL, что для меня уж совсем 0_o.

В общем, молекулярная биология это точная наука. Гораздо точнее, чем даже вот казалось бы химическая отрасль, белковый инженеринг...

На практике это означает, что резче выражено "расслоение научных статей" (ну по аналогии с расслоением общества на бедных и богатых). То есть в белковом инженеринге есть "элитные статьи" (печатающиеся в Нейчер и Сайенс, где не допускают неточностей в выражениях и утверждений без цитат, и где все статьи вылизываются нейтив спикерами), и "сбродом нищих статей", где все вот это вот допускается, и в результате читатель будет плавать, простите, в г., не зная кому верить. В биологии этого нет. В биологии равенства больше. Статьи в маленьких журналах как правило тоже достаточно точные, просто они не смогли попасть в элитный журнал, но качество у них все равно от среднего до высокого, нет безосновательных утверждений.

Интересно прям. Я не подозревала, что вот, такое расслоение может быть прям вот в химии, прям в белковом инженеринге.