![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 12th, 2014 01:05 pmНа меня напало фанатение по Шерлоку Холмсу. Все из-за американского фильма A game of shadows. Мне показалось, что это невероятно интересная интерпретация Шерлокского характера.
Там в фильме Хомлс невероятно эмоциональный, arguably чуть ли не самый эмоциональный мужской персонаж за всю историю кино; абсолютно ясно, что эмоциональность в нем создана специально, и что это такое прочтение характера Холмса. [Тут же можно пуститься в длинные, доставляющие удовольствие рассуждения про то, как именно эмоциональность - скрытая или не скрытая - может являться причиной ума, как то утверждает теория об emotional intelligence; но оставим это]
Самое интересное для меня было в том, что из-за этой нарочной эмоциональности, которую сначала (после советского Холмса), естественно, воспринимаешь в штыки, кажется, что почти все черты Холмса, которые в фильме изображены, придуманы для фильма - в то время когда они, на самом деле, взяты из книги.
Меня просто нереально прет читать Дойля после этого фильма. Сижу и открываю сама для себя: блин, а они это не придумали!! Вот же оно, в книге написано черным по белому! Просто когда я читала (и все читали, и советские читали) - никто этого не замечал, из-за магии автора; а американцы заметили.
Например, я была уверена, что страшный беспорядок в квартире Холмса, изображенный в фильме, придуман, и что в книге Холмс (как и должно бы быть с идеальным логиком) любит порядок и поддерживает все в чистоте - а вот хрен там:
"В характере моего друга Холмса меня часто поражала одна странная особенность: хотя в своей умственной работе он был точнейшим и аккуратнейшим из людей, а его одежда всегда отличалась не только опрятностью, но даже изысканностью, во всем остальном это было самое беспорядочное существо в мире, и его привычки могли свести с ума любого человека, живущего с ним под одной крышей. [...] когда я вижу, что человек держит свои сигары в ведерке для угля, табак — в носке персидской туфли, а письма, которые ждут ответа, прикалывает перочинным ножом к деревянной доске над камином, мне, право же, начинает казаться, будто я образец всех добродетелей. [...] когда у Холмса появлялась охота стрелять и он, усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем «V. R.», выводя его при помощи пуль, я особенно остро чувствовал, что это занятие отнюдь не улучшает ни воздух, ни внешний вид нашей квартиры. Комнаты наши вечно были полны странных предметов, связанных с химией или с какой-нибудь уголовщиной, и эти реликвии постоянно оказывались в самых неожиданных местах, например, в масленке, а то и в еще менее подходящем месте."
И т.д.
П.С. Looking forward to british Sherlock series, да.
Там в фильме Хомлс невероятно эмоциональный, arguably чуть ли не самый эмоциональный мужской персонаж за всю историю кино; абсолютно ясно, что эмоциональность в нем создана специально, и что это такое прочтение характера Холмса. [Тут же можно пуститься в длинные, доставляющие удовольствие рассуждения про то, как именно эмоциональность - скрытая или не скрытая - может являться причиной ума, как то утверждает теория об emotional intelligence; но оставим это]
Самое интересное для меня было в том, что из-за этой нарочной эмоциональности, которую сначала (после советского Холмса), естественно, воспринимаешь в штыки, кажется, что почти все черты Холмса, которые в фильме изображены, придуманы для фильма - в то время когда они, на самом деле, взяты из книги.
Меня просто нереально прет читать Дойля после этого фильма. Сижу и открываю сама для себя: блин, а они это не придумали!! Вот же оно, в книге написано черным по белому! Просто когда я читала (и все читали, и советские читали) - никто этого не замечал, из-за магии автора; а американцы заметили.
Например, я была уверена, что страшный беспорядок в квартире Холмса, изображенный в фильме, придуман, и что в книге Холмс (как и должно бы быть с идеальным логиком) любит порядок и поддерживает все в чистоте - а вот хрен там:
"В характере моего друга Холмса меня часто поражала одна странная особенность: хотя в своей умственной работе он был точнейшим и аккуратнейшим из людей, а его одежда всегда отличалась не только опрятностью, но даже изысканностью, во всем остальном это было самое беспорядочное существо в мире, и его привычки могли свести с ума любого человека, живущего с ним под одной крышей. [...] когда я вижу, что человек держит свои сигары в ведерке для угля, табак — в носке персидской туфли, а письма, которые ждут ответа, прикалывает перочинным ножом к деревянной доске над камином, мне, право же, начинает казаться, будто я образец всех добродетелей. [...] когда у Холмса появлялась охота стрелять и он, усевшись в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем «V. R.», выводя его при помощи пуль, я особенно остро чувствовал, что это занятие отнюдь не улучшает ни воздух, ни внешний вид нашей квартиры. Комнаты наши вечно были полны странных предметов, связанных с химией или с какой-нибудь уголовщиной, и эти реликвии постоянно оказывались в самых неожиданных местах, например, в масленке, а то и в еще менее подходящем месте."
И т.д.
П.С. Looking forward to british Sherlock series, да.
