(no subject)

[aridmoors]

Да. О да. Basic HTML rules. Кто бы знал, как уже достали все эти фичи, все эти яваскрипты, от которых ничего не грузится, все глючит, все тормозит и все требует каких-то особенных браузеров.
Причем я даже не знаю - это потому что это делали кривые программеры, или потому что технология сама по себе ущербная и ее в принципе нельзя сделать, чтобы она нормально работала. Во всяком случае я не знаю ни одного email-а, который бы перешел на эту новую дурацкую хрень и не начал при этом работать в три раза медленнее. Яху, яндекс, даже гмэйл.

Comments

[tomcatkins.livejournal.com]

даже гмэйл.

даже путин, даже аллах!

http://mail.google.com/mail/h/ - и внутри внизу ссылка gmail view standard | basic html

ну и noscript наш друг

[backswimmer.livejournal.com]

Штука в том, что Javascript (как и HTML с CSS, впрочем) - это только стандарты, описания типа "такой-то исходный код должен выдавать пользователю такую-то фигню". А реализуют эти стандарты (то есть отвечают за то, чтобы фигня пользователю действительно выдавалась) разработчики браузеров, причём реализуют в разной степени - что-то успевают, что-то нет, где-то не учитывают какое-то редкое сочетание элементов, на что-то просто плюют, иногда даже намеренно, а где-то добавляют какие-то свои фичи, которых в стандарте нет. В результате, если разработчик сайта использует что-то, что реализовано не во всех браузерах, то в остальных сайт будет отрисован некорректно. Так что виноваты в конкретном случае могут быть или создатели стандарта, или создатели браузера, или создатели сайта. А вообще виноваты все :)

[tomcatkins.livejournal.com]

это же все в основном не плохо реализованные полезные фичи, а (тоже плохо реализованные) вредные.

хорошо ли сделана дубина, плохо ли - бандит ею бьет вас по голове.

[aridmoors.livejournal.com]

Ну вот я попробовала гугл хтмл. Он лучше, чем этот с фичами. Они долго грузятся независимо от браузера. В ихнем хроме точно так же долго.