(no subject)

[aridmoors]

Пришел проф (спустился с небес, ога - с балкона, где он постоянно курит и любуется городским пейзажем) и нашел меня разбирающей стопку отпечатанных статей.
Спросил свое обычное "Что ты тут делаешь?"
Я вообще, кстати, замечаю, что вопрос "чем ты занят" задают обычно люди, которые сами маются от безделья.
- Статьи читаю, - говорю.
Он смотрит, уперев руки в боки.
- Не читай статьи, - говорит. - Если будешь читать слишком много статей, станешь тупой.
- В самом деле? - спрашиваю я таким тоном, каким произносится интернетное ORLY.
- Да! - заявляет он безапелляционно. - Вы должны сначала придумать свою теорию! У вас должна быть своя философия! Я всегда это говорю.
Поворачивается и уходит.

Comments

[eternele.livejournal.com]

В чем-то он прав

[aridmoors.livejournal.com]

А меня, если честно, ужасно раздражает эта манера ученых (я только не знаю, это у русских такое или везде? начинаю подозревать, что везде) пыжиться и выдумывать какие-то теории вместо того, чтобы заниматься делом. Ну как, в России сейчас реальной науки делается хрен да маленько, но зато у каждого есть "своя теория" обо всем. Этот же проф японский - то же самое. Сам он не делает абсолютно ничего, пипетку в руках держал в такие незапамятные времена, что и говорить стыдно, статьи не читает из принципа, разговаривать с ним абсолютно бесполезно - он просто давно уже ничего не соображает в том, что происходит в его области (это вся лаба говорит). И тем не менее, на все у него готова "своя философия". Мне очень русских академиков напоминает.

Помню эпизод тоже. На лаб-митинге (labmeeting), когда каждый должен представить презентацию с результатами месяца, я представила один феномен, связанный с одним протеином. Его почему-то этот феномен заинтересовал (то есть я знаю почему - картинка красивая), и он вдруг перестал спать, встрепенулся, и сказал "Why don't you study this?"
А там такой нюанс - этот феномен появляется только в абсолютно извращенных условиях, которые в природе в нормальных клектках никогда не наблюдаются. Ну вроде как "смотрите, я побил клетку этим, этим и этим, а потом растянул и порвал в двух местах, и вот что у меня получилось". Осмысленность изучения этого феномена сильно близка к нулю. Но проф это проспал и видит только картинку. И спрашивает - "а чо ты это не изучаешь?"
Я говорю: "у вас есть какие-то предложения по тому, как это изучать?"
Он (тоном, как будто объясняет придурку): "Естественно! Ты что не слышишь? Я тебе говорю: ты должна это изучать! Естественно у меня есть предложения - что тут непонятного и-зу-ча-й э-то!"

Это граничит с какой-то клоунадой. Мне кажется, он так сказал потому, что он понятия не имеет, как вообще люди изучают протеины, и чтобы избежать ответа "извини, я ничего в этом не понимаю", он дал такой тавтологический ответ - "изучай это! - у вас есть предложения? - конечно есть, я же предлагаю: изучай это!"

Если бы в науке были только профессора, все бы очень быстро развлилось:) Они давно забыли, как вообще в науке люди работают:) Ну или это только в Японии у меня так.

[aridmoors.livejournal.com]

Еще меня пугает на самом деле. Он, например, открыто заявляет (отчитывая лабу): "Я вообще статей не читаю! Мне это не надо! Я свое уже отчитал!" Он реально ощущает себя успешным человеком - типа, получил тенюрную позицию профессора, достиг вершины, и теперь можно чувствовать себя маленьким феодалом и ничего не делать. Для него позиция профессора - это лицензия на ничегонеделание и произвол. Даже гранты в лабу он заставляет писать своих "невольников" - ассистент-профессора и ассошиэйт-профессора.

Мне жутко, как человек, которому общество платит огромные (реально огромные) деньги из своего кармана, может открыто хвастаться, что он ни дня в году не работает?

[olezhek.livejournal.com]

Блин, это же мой научрук японский!

[eternele.livejournal.com]

Да, это уже клиника. Может, он в маразме?

[eternele.livejournal.com]

Чувствуется, наболело. Ты, конечно же, видела это видео?

[aridmoors.livejournal.com]

Ааааа, прикольно!!!

Вот, внатуре так.

[eternele.livejournal.com]

а ты давно там? не перепетнуться к более вменяемому профессору?

[aridmoors.livejournal.com]

Может и в маразме. Он ведет себя как-то совсем странно иногда, ну и ему до пенсии 3 года осталось. Все терпят.

[aridmoors.livejournal.com]

Я думаю что да, но как конкретно это сделать - большой вопрос. Я вот хочу с кем-нибудь посоветоваться, но не знаю с кем. У меня немножко ситуация такая... не совсем стандартная. Наша лаба известна тем, что тут короче проекты отбирают. Ну то есть приходит чел, делает работу, до публикации его так или иначе не доводят, он уходит, а это потом появляется в журнале под подписью нашего профа. Я не знаю, насколько часта такая практика, но вот тут такое было уже несколько раз в последнее время. Проф на это заявляет примерно следующее: "студент ничего не может сделать по определению, потому что он туп и не умеет мыслить, все студенты - это на самом деле технишены, пипетить и дурак может, а вот концепцию придумать - это надо быть настощим ученым! Поэтому не может быть и речи чтобы включить в статью имена тех, кто делал эксперименты. Они ничего не сделали".

Ну и короче если я буду уходить, у меня возникнет эта проблема. Как бы, даже если я сваяю статью, проф может сколько угодно тянуть с ее посылом, заставлялть меня переписывать, чтобы дождаться, когда я уйду. А потом возьмет и опубликует как свое. Я не знаю, как в таких случаях поступают. Все, что приходит мне в голову - это стереть всю дату со всех носителей, вытереть лабный журнал и вылить в раковину все конструкты, если дойдет до крайнего. Блин. Я не знаю, как поступают в таких случаях, абсолютно не знаю. Может, мне прямо сейчас надо начать врать ему, что у меня ничего не получается, а все что получается унести с собой в другую лабу и там опубликовать? Черт, я не знаю чо делают в таких случаях.

[eternele.livejournal.com]

найти тех, кто работал до тебя, и спросить?

[aridmoors.livejournal.com]

Что спросить?

[eternele.livejournal.com]

совета.

я имею в виду, найти тех, с кем так поступили. может, у них в голове крутится мысль "какой я был дурак, надо было то-то и то-то...". им уже поздно, а тебя ещё можно спасти.

[aridmoors.livejournal.com]

Ааа... ну я как раз разговаривала с одним чуваком. Он как раз до меня тут был, и ушел в тот же год, когда я пришла. Он полностью выбрал не связываться и оставить все профу. Типа, начать все с нуля и сделать вид, что ничего не было, просто не повезло. Тут вообще не распространена практика защиты своих прав.
Как бы, даже если я пойду вот сейчас и буду трем посторонним профессорам рассказывать, как у меня идет работа, показывать, что я конкретно делаю, и им будет видно, что я это делаю сама, они в итоге, когда дойдет до дела, предпочтут не портить отношения с моим профом, потому что я-то уйду, а проф-то останется. Такое немого феодальное общество тут.

[eternele.livejournal.com]

я слышала немного про особенности азиатского менталитета. но из любого правила бывают исключения. надеюсь, тебе повезёт его найти. держись.

[olezhek.livejournal.com]

Вы, девочки, не фантазируйте уж лишнего :) По определению все ваши данные - это собственность лаборатории на деньги которой это делалось. С аспирантурой все чуть сложнее, потому что там, вроде, студент сам ВУЗу платит, а с постдоком и т.д. - на 100% так. Вас покупают полностью. А в Японии до сих пор строй феодальный и профессор - это царибох. Поэтому тут считается что и студенческо-аспирантское все принадлежит профессору и универ изначально занимает такую позицию. К сожалению.

[aridmoors.livejournal.com]

Так у нас проф никому ничего не платит. Ты говоришь "на деньги которой это делалось" - так у нас и постдоки тоже сами гранты получают, из своего кармана все оплачивают. Студенты - естественно, им никто ничего тут не платит. Потому я и удивляюсь. "Вас покупают полностью" - кто, интересно, покупает, и где можно забрать эти деньги?

[olezhek.livejournal.com]

Ну как...ты пользуешься пространством, водой, энергией, приборами и т.п. Кроме того, ежегодно на каждого студента универ выделяет лабе некие средства (небольшие). С постдоками все тоже не очень просто. Гранты которые могут получить ваши постдоки - это kakenhi и не очень большого размера, в целом. Кроме того, из грантов нельзя делать СЕБЕ зарплату. Следовательно, постдоки по-любому наняты профессором из ЕГО денег. Исключение - постдоки на гос.стипендиях, а-ля, JSPS Fellow. Но их не так много. Поэтому, все же, куплены-куплены :)

[aridmoors.livejournal.com]

Ну я и говорю - универу я, мож, че-то там и должна. Так они с меня за это спрашивают, кагбэ. А постдоки у нас все только с JSPS. У нас просто особенный профессор. Он вместо работы все халяву выискивает. Стиль жизни такой у человека. Это даже по мелким приметам можно сказать. И по крупным. Например, только у нас в лабе стоят карточки (которыми пробивать время прихода и ухода). Это унизительно, имхо, т.к. вообще-то это же не принято, ни у кого нет. Только у нас, опять же, суббота - рабочий день, выходной у нас только один, воскресенье. И только у нас проф в своих тапках и подштанниках (в буквальном смысле подштанниках, т.к. он в лабе у себя спит, ест и вообще живет) шатается без дела по этажам и каждый час заходит в лабу почесать язык и "проверить, как все работают". Именно наш проф из принципа НИКОГДА не пишет рекомендационные письма, заставляет их писать тем, кто его просит, чтобы потом с барского плеча (это так выглядит просто, когда он небрежно, как будто его прямо затрудняет-затрудняет) соизволивает подписывать. И т.д. Это просто персонаж такой.
В других местах я знаю, что более нормально. У наших соседей профессор устраивает нуждающимся TA, нанимает временно, пока чел не найдет нормальную работу после получения степени. Заботится, одним словом. Это у нас вот так. Специфически.