когда тебе не нужен Бог и не нужна Правда, чтобы быть человеком

[aridmoors]

Что, если доказать научно, что Бога нет (если его нет, полагаю, что это возможно)? Как принять факт, что ты смертен, что души нет? Что Истории нет? Более того - нет "человечества" - от него в этом случае остаются рожки да ножки, оно становится приблизительно равным любым другим животным? Как принять осознание, понимание того, где находится и какое место в космосе занимает Земля? Почему вообще люди верят в Бога? Чтобы защититься от смертного холода космического равнодушия Вселенной? Потому что они слабы и не умеют просто радоваться тому, что они живы, видят, двигаются и могут делать все, что хотят? Или им нужен Бог, чтобы был Смысл, чтобы существовала Правда, которую можно защищать, потому что без этого они не знают, куда девать свою жизнь? Как принять такую реальность и остаться Человеком - для себя, не для истории, которой все равно даже то, что ты по-настоящему никогда им не был, просто не довелось, - как остаться человеком для самого себя, перед собой, когда у тебя есть понимание своей истинной значимости? Как принять простирающуюся перед тобой свободу, равнозначную пустоте, и не сойти с ума и не придумать новых богов...

Comments

[glar.livejournal.com]

бляяяя....вот! вот ты внатуре знаешь как им остаться??!!

[w23.livejournal.com]

отстутствие бога недоказуемо, лол.

[aridmoors.livejournal.com]

Я же говорю: а что если доказать?

[w23.livejournal.com]

принципиально недоказуемо.
потому что всегда, на любое наличие наблюдений о его отстутствии можно привести контраргумент вида "а он специально сделал так, чтобы мы не смогли его обнаружить!11one".

[aridmoors.livejournal.com]

А если косвенно? Если у человека души нет, как бог может быть?

[w23.livejournal.com]

Но ведь он специально сделал так, чтобы у человека души не было!11

[chursin.livejournal.com]

Мне кажется, что бог - это такой способ снятия ответственности перед самим собой. Какие могут быть внутренние разногласия, если в Библии (Торе, Коране, Упанишадах, т.д.) сказано как надо.
Лично мне всегда был симпатичен Дзен, в первую очередь из-за отсутсвия догм и индивидуализма, да и то, думаю, что мое представление о нем совершенно не соответсвует реально практикуемуму Дзену.
З.Ы. Взялся перечитывать твой журнал. Просто удивительно, что ты так здорово пишешь для такого небольшого количества читателей (а в начале, думаю, их было еще меньше). Ничего, если я буду старые записи комментировать? Надеюсь, они еще актуальны для тебя )

[aridmoors.livejournal.com]

Я обломала все копья в разговорах с религиозными людьми. Нереально убедить верующего, потому что там отсутствует разум. Можно только провести через какой-то жизненный опыт, чтобы человек сам сделал вывод, но верующие как правило самые нелюбопытные, сидят на одном месте и никуда не ездят.

Да, наверное, старые записи актуальны, хотя я напрочь не помню, что я там писала. Помню, что про Японию было очень язвительно.
Да, комментируй, а то меня и так мало кто комментирует:)

[chursin.livejournal.com]

да чего там копья ломать. Это ж один из главных постулатов, что веру не измерить разумом. На том же все стоит, хехе ) Вот верующий может совратить неверующего, у него масса помошников в таком деле - страх ответственности, нежелание думать, страх смерти, обретение простой картины мира. А вот про верующих, совращенных в атеизм я что-то не слыхал. Это, наверное, надо очень много горя испытать, чтоб настоящая вера сломалась. Да и то "воздастся праведникам на небесах", так что все ок.

[al-exe-i.livejournal.com]

Строителям нужен план.
Я думаю, идея Бога выступает в этом качестве. Мера, эталон.
Вообще, если вам это всерьез,- есть дивная книга Экзюпери "Цитадель". Неоконченная, увы.

[staerum.livejournal.com]

"Можно только провести через какой-то жизненный опыт, чтобы человек сам сделал вывод"
увы